O julgamento entrou hoje na fase de alegações finais, com o procurador a defender a tese da acusação e que a arguida ”matou, há dolo e necessariamente terá de ser condenada pela prática deste crime”.

 O tribunal de Mirandela marcou hoje para 21 de outubro a leitura da sentença do julgamento. O acórdão que resultará da decisão do coletivo de três juízes e de quatro elementos de um júri irá ditar se a mulher, de 54 anos, é condenada por homicídio qualificado, como pede o Ministério Público, ou por homicídio privilegiado, com pena suspensa, como defendeu o advogado da arguida.

O caso remonta a 06 de julho de 2020, dia em que a própria arguida deu o alerta de que o filho estava morto num poço, numa propriedade a cerca de três quilómetros da aldeia de Cabanelas, onde residiam.

A mãe tomava conta sozinha do filho autista de 17 anos e o procurador reconheceu que viveu uma situação difícil, sobretudo com a chegada da pandemia e o encerramento da escola que o filho frequentava.

O procurador considerou, contudo, que deve ser aplicada “uma pena pesada” pelas circunstâncias de ter levado o filho, o ter medicado com “doses cavalares” e ter descido ao poço para, na opinião do magistrado, para “se assegurar da morte por afogamento”.

Alegou ainda que as pessoas podem sentir compaixão pela arguida, mas têm que perceber que quem mata tem de ser severamente punido e considerou que é uma “fuga à responsabilidade quando se diz que a culpa é da sociedade”.

Para o procurador, estão reunidos os critérios do homicídio qualificado, o mais grave, punido com a pena de prisão entre 12 e 25 anos, o máximo previsto na lei.

O procurador entende ainda que não se aplica ao caso o estado de desespero, apesar de admitir que “o dia a dia da senhora era stressante, mais a mais no período da pandemia”.

O julgamento prossegue na tarde de hoje com as alegações finais da defesa.

A 06 de julho de 2020, o jovem, que sofria de autismo, foi resgatado morto de um poço e a mãe, de 54 anos, confessou que foi ela quem o empurrou, mas que não foi premeditado, mas resultado da pressão a que estava sujeita.

A mãe tomava conta do jovem sozinha e partilhou com o tribunal, durante o julgamento, que este ficou mais agressivo desde que ficou em casa, alegando que no dia da morte saiu com ele para um terreno agrícola para o tirar de casa.

O caso começou a ser julgado a 01 de junho no tribunal de Mirandela, com a particularidade de ter um júri. O modelo foi solicitado pelo advogado de defesa da arguida que pediu o julgamento com a participação popular, uma solução que a lei portuguesa prevê apenas para os crimes mais graves.

Além dos três juízes que compõem o coletivo, há também quatro jurados a analisarem a prova produzida e na base da qual irão decidir em conjunto sobre a culpa e a pena a aplicar à arguida. A mulher está em prisão preventiva desde a altura dos factos e depois de ter confessado.

(Notícia atualizada às 18h30)

Porque o seu tempo é precioso.

Subscreva a newsletter do SAPO 24.

Porque as notícias não escolhem hora.

Ative as notificações do SAPO 24.

Saiba sempre do que se fala.

Siga o SAPO 24 nas redes sociais. Use a #SAPO24 nas suas publicações.